首页  >  资讯  >  文章
2023-12-27 16:18

⚠️ 警告!慎用Midjourney V6新模型:可一键生成漫威/DC影视作品,这波更新可能会让你惹出官司麻烦

文章及配图节选自丨阑夕


图片

近日,Midjourney V6开启社区内测,直接引爆了绘画圈子。

大家的兴奋溢于言表,因为V6模型真的炒鸡炒鸡强!👍🏻

V6可谓画什么像什么,所述即所得~

🔗相关阅读:

V6模型的最大亮点,在于它对画面一致性的理解更加透彻了。无论是在图像细节的处理上,还是对于提示词的还原度,相比V5.2版本都有着前所未有的提升。

但是,凡事皆有两面性。

随着Midjourney V6被越来越多用户所测试,越来越多的人发现,Midjourney V6之所以能够拿出极其逼真的图画,可能是因为它的训练素材已经深入到了知名和不知名的影视作品的每一帧画面上。

这问题可就大了去了……

根据推特(X)平台网友的分享,V6模型生成的图像,与原著的相似度超过9成。不少用户贴出了拟合度非常高的案例。🤐

比如下面这组对比图,左边为《复仇者联盟》原片截屏,右边为Midjourney V6生成的图像。

仔细看提示词,竟然就是赤裸裸的「复联电影截屏」!🙄

图片

我只想说:不能说很像,几乎就是一模一样。

再看2019年上映的电影《小丑》剧照与Midjourney V6生成图像的对比:

图片

相信屏幕前的你我,此刻都无言以对。

这次曝光的情况再次触摸到了AI绘画领域的一个雷区——利用人类创作者的作品进行AI训练是否合法?

司法界该如何保护创作者的权益主张?

图片

在过去一段时间,被指控拿版权内容进行AI模型训练,通常只能自证而非他证,AI绘图工具开发商“打马虎眼”的空间相当充裕,毕竟AI学习人类创作,但临摹的AI作品仍然算不上抄袭定义,版权争议作为讨论议题被拖延太久。

但是,「重绘」是一码事,「叠图」又是另一码事了。

当你的产出里已经出现了高度拷贝原始图像的作品,由此引起的法律诉讼只会迎来爆炸式的增长。

越来越多网友通过Midjourney V6测出了自己的高度相似的对比图。

事实上,我自己也测试了一些经典的影视作品,也能发现在那些具有高知名度、且影视素材流传极广的动画作品上,Midjourney V6对于原片的还原度,确实非常惊人!

以下为Midjourney V6生成的经典动漫作品——

图片

《火影忍者》

图片

《瑞克和莫蒂》

图片

《进击的巨人》

图片

《驯龙高手》

图片

《龙珠》

图片

《海贼王》

图片

《小黄人》

图片

《蜘蛛侠:平行宇宙》

图片

《乐高蝙蝠侠》

这些图片都出自Midjourney V6.Prompt非常简单。

只需一句非常简单的提示词公式:[scene from 某某作品 —ar 16:9 —style raw]

很显然,如果不去特别标注「AI生成」,相信即便是动漫作品的骨灰粉丝,大概都不会有多少人能够分辨出来真伪来。

当然,也有一些测试失败的案例。比如这几部,角色的画风就比较迷——

图片

《灌篮高手》

图片

《穿靴子的猫》

图片

《猫和老鼠》

我的分析是,有些影视作品存在较高的知名度,但是它们存在公开的网络数据资源或者公用的素材并没有那么丰富。

或者训练样本被污染比较严重,导致V6模型训练时就已经走偏,所以复现效果就会变差不少。

总之就还挺迷的,作为AIGC工具的使用者,当然希望获得更加强大的工具产品应用能力。

但是如何AI工具开发商无法建立一个对版权所有者公允且可持续发展的商业模式,最终也将会为内容创作产业及全行业的创作者带来灾祸。

AIGC本质是科技发展带给人类社会的一项高科技效率工具。

但它一旦背离了设计初衷,产生不利影响的那一面最终将反噬这个时代。

图片

正如@阑夕在文章中最后的比喻:

虽说给猴子一台不会坏的打字机和无限的时间,它终有一日能够敲出一整部的《哈姆·雷特》,但无论是艺术界还是科学界,都不会膜拜这只猴子。

对于目前正在体验测试Midjourney V6的画师家人朋友们,在此也提醒一下:使用AI绘画工具时,谨慎规避生成具有版权风险的临摹AI作品。

1

相关文章