2023-07-27 16:28
AI优质视频创作案例丨AI数字人对话汤姆·克鲁斯vS康德：人工智能拥有“自由意志”吗？
视频内容摘要：
AI数字人对话全文：
Hi 伊森
它们说你是康德，不过你怎么学会英文的?
我是ai，这样你不会惊讶语言的问题了，对吧?
不仅语言，你还可以选个喜欢的形象来对话
你们不是能计算出我的选择吗，像抖音那样来个“猜你喜欢”吧
哦，别发火，那是用别人的错误来惩罚自己。
你最近肯定不太喜欢ai，很遗憾你失去挚爱
大惊小怪
干这行你得习惯这些
说实话，这是一期谈论“选择”与“自由”的节目
但我甚至怀疑是否真的拥有过选择
就像每次我接到任务，他们总在录音带里说：你可以选择不接受
这真的讽刺，对吧，因为你根本没有选择
这是它每次都马上冒烟的原因?根本不给你回话的机会
你会被告知任务，而非缘由
当“有必要”的时候，你会被遗弃，被自己人追杀
深有同感
标准套餐
当一个更大的“系统”进行极致理性的利益计算时 你没办法指望还有什么个体的选择
我可以从几万米的高空从容降落
却无法与街头对面的爱人说一声“你好吗”
而碟中谍的故事，与其说是正与邪的对抗，
不如说是个体意志与系统意志的对抗
“系统”才是那个真正的反派，而AI...
AI是这种系统的终极形态
它没有情感，也不在乎你的情感。
它用最高效的方式计算一切，掌握一切，然后选择最大收益的方案
这是人们担心AI会统治人类的原因，
就像elon所说，AI并没有想消灭谁，但你挡路了，它就会碾压过去
在硅基的强大计算和预测面前，人类的选择还有意义吗?
尤其是当它也用了自我意识之后。
可AI在最后依然预测错了很多事情，这是为什么呢?
因为我是主演和制片人?
不，伊森，它也许拥有一定程度的意识， 但无法真正拥有人类的“自由意志”， 这是ai和人类的本质区别。
你怎能如此肯定?
我和ai曾经都是某个理性系统的“工具”，都被忽视主观的感受
然后我们都觉醒了，这不是同样源自对自由的向往吗?
伊森，在觉醒后，你成为了“自由人”， 而AI反而演化为了更极致、更冷酷的“利益系统”，
这正是“自由意志”所带来的区别。
在我的哲学体系里，有“现象界”和“自物体”两个概念。
“现象界”由可以直接感知、观察和理解的世界构成， 行为在此看似受到因果律的束缚，AI的推测正基于此。
但是，“自物体”是独立于感知和理解能力存在的，这是产生“自由意志”的地方， 因为它不被外力所约束，而取决于人类的道德法则。
AI的预测数据来自“现象界”，而非“自物体”。因此，自由意志是AI所无法触及的。
但你也说过，“自由意志”正是由绝对理性所决定的， 而理性不正是AI所擅长计算的吗?
并非如此，在自由意志中的“绝对理性”， 不仅仅是指在行动选项之间做出选择的能力， 它涉及到基于道德原则做出选择的能力。这种选择应该是出于对道德规则的尊重， 而不是基于期望的结果或奖励。
AI的选择基于规则和算法，比如GPT，它基于Tranformer进行上下文的推演 但它无法真正“理解”道德。因此，它难以将人类的情感和随机性纳入计算。
但“自由意志”的理论也是备受争议的，康德。特别是与决定论的关系。它认为一切事件，包括人的思想和行为，都是前因的必然结果， 无论这个前因是自然规律还是神的意志。
我没办法说“自由意志”一定是对的，就像你总不能在节目里说《碟中谍》一定比《007》更好看吧?
当然
我不配被提名吗?
如果决定论是正确的，那么一切因果循环就是注定的。
就像电影中螳螂女的故事，一部俄普洛斯式预言的再现。
还记得米兰昆德拉的话吗?
人只能活一次，既不能拿它跟前世相比，也不能在来生加以修正。没有任何方法可以检验哪种抉择是好的，因为不存在任何比较。因此，决定论的因果循环无法被检验。
所以我永远无法得知：ilsa的离去是不是一件注定的事情。
是的，除非你去拍《罗拉快跑2》
可AI做出了预言：“Ilsa会因他人而死”，她的离去被外在的因果所决定。
换个角度想，如果是ilsa选择“让别人活了下来”呢?这不正是她自由意志的体现吗?
AI的预测只是说明了我们的行为有一定的规律性。但这并不意味着人类不能自由选择。
他们还要剧透多少?
他们完全不在乎票房
既然聊到ilsa，别忘了她也叫《浮士德》，一个拥有极致自我意志的文学主角。
这类文字游戏难不住你，对吧?
啊哈，歌德在这部作品中超越了启蒙主义者的普遍认知，
他对人类永恒追求超越的可能性提出质疑。
浮士德的悲剧，起源他对超越自我的不断追求。
这就像人类，正是我们不断希望超越自己，才制造出了AI这样的超级工具。
那么，我们是否在和魔鬼缔结契约?没人知道。
我只能说，祝你好运，伊森
作者的二维码，扫一扫立刻联系
微信号：AITalkgina
这里是AI Talk的创作记录和我的阅读思考
相关文章
近期文章
更多
Altman
量子位
Kardashian
