以下文章节选自丨AppSo

前段时间，「AI数字生命」突然又火了起来。

近日，中国台湾音乐人包小柏利用AI技术重建不幸病逝的女儿的声音和形象;

去年12月，突然辞世的商汤科技创始人汤晓鸥，在企业年会上以AI数字人的形象再次“现身”舞台，引发了网络热议。

「AI复活」逝去的人们，正在走入现实。

随着AI视频技术不断突破式发展，近期的「AI复活」案例似乎一发不可收拾，其中不乏许多消费已逝公众人物的情绪化行为。

多位已故的知名艺人被网友「AI复活」，视频冲上热搜。

比如：“AI李玟”说「我永远都会陪伴着你们」；“AI乔任梁”说「我并没有真正离开」；“AI高以翔”说「我的心永远和你们在一起」。

还有不少国外知名公众人物，比如：

“AI科比”说「感谢中国的AI团队让我们能够重逢」；“AI迈克尔·杰克逊”说「嘿，粉丝们，我又回来了」。

这些「AI复活」并没有获得逝者家属的许可，是非常不道德不文明的行为。

乔任梁的父亲看过视频后直言「不能接受，感到不舒服」，新技术的随意应用再次揭开亲人的伤疤。

部分视频平台已经将类似的「AI复活」视频下架，理由是「涉嫌侵犯肖像权」。

「AI复活」并不是新概念

提到「AI 复活」，早在2013年的《黑镜》第二季第一集，就已经被当时的编剧认定为一个可怕的预言——

《黑镜》故事讲道，女主角因为一次车祸失去丈夫，不甘就此告别，借助高科技公司之手，通过丈夫社交媒体等信息重新打造丈夫的思想和躯体，打造出一个「AI赛博男友」。

然而，「AI男友」并没有真实的人类情感，整日睁着眼睛无需睡觉，手被碎片割伤也立刻愈合，模拟的喘息声非常拙劣，更为重要的是，「AI男友」只能刻板地执行命令。

女主角最终忍无可忍，命令「AI男友」跳下悬崖。

「AI男友」“情绪”平静地问：我真的要跳吗？

机器是没有自杀倾向的，但如果女主角坚持，它会执行。

女主角解释，如果是丈夫本人，他会感到害怕。听话的「AI男友」马上开始模仿丈夫的哭泣声，女主角情绪崩溃，失声尖叫。

她说：「你不是他，你只是他的涟漪，你没有过去。」

机器人男友面无表情地说：「别这样，我是来取悦你的。」

「AI复活」是为了什么？

从价值观角度看，复活某人就像《黑镜》里描述的那样，是对生者的「取悦」。但是，「取悦」的方式似乎是以生者——或是家属，或是AI技术的开发者来裁决，这对逝者多少有点不公平。

每个人都是无可替代的，但随着科技的进步，或许可以100%「复制」。

说到底，「AI复活」只是一种修辞说法。

哪怕是《哈利波特》构筑的魔法宇宙，复活石也无法令逝者死而复生，它招来的灵魂只是接近于真人，一种不可描述的虚幻物质，反而带给召唤者无尽的精神折磨。

所谓的「AI复活」，以目前的尖端AIGC科技，也只能模拟某个人的部分特征，比如：口头表达、声线音色、动态肖像影像…

「AI复活」走入寻常百姓家

在过去，我们只能通过当代电影工业获得「AI复活」的观感与体验。

现如今平民化的AIGC技术，让普通人也能成为「AI复活」的对象。

美国一家AI技术初创公司Seance AI就提供了类似的「AI复活」服务，亲属可以通过填写逝者的姓名、年龄、逝世原因、性格特征、亲缘关系等，输入逝者留下过的文本信息，就可以通过AI聊天机器人平台，与「AI逝者」聊天。

如果不想停留在纯粹的白纸黑字，每月支付10美元，你就可以让服务商基于文本聊天之上，模拟逝去亲人的语音，创建眼睛和头部能动的动画图像。

将目光转回国内，目前淘宝上已经开始涌现一批「AI复活」的商户提供类似的业务。

买家只需提供某个人的照片和音频，就可以让肖像照动起来甚至开口说话。

我咨询了其中一家，对方表示，提供一张正面半身照，人物的嘴巴和眼睛就能动起来。

如果买家想要照片上的人「开口说话」，只需提供足够多的声音训练素材，再提供一段想让AI数字人说出来的文本材料。

以目前的技术，都是按需定制的产物，只是聊胜于无的心理慰藉而已。

买家们显然也知道这一点。尽管商家们宣传「就像亲人在身边一样」，但评论区还是有人留下：

「方言口音有些不像，只能做到70%左右的神似」。

除了定制的动态影像，还有一类更加具有真实感的「AI复活」服务，结合了AI换脸技术与真人COS扮演。

买家可以通过在线视频通话，与“逝去亲人“进行唠嗑。费用在几千到一万不等。

近期的新闻热点里边，这类「AI复活」视频在抖音等平台播放量很高，主人公往往是难以承受噩耗的老人家。

在子女的授意下，技术人员用着相似的脸和声音，说着“善意”的谎言，老人看着屏幕里的「AI家属」，辨别不出异样，哭着倾诉思念，叮嘱对方在外平安。

这种套壳换皮的情绪价值，博得阵阵喝彩与不少质疑。

诚然，技术是一刃两面，AI换脸的技术是共通的，也可能用于恶意的诈骗，技术的双刃如风月宝鉴。

一面是美人，一面是枯骨。

在热门国产科幻电影《流浪地球2》当中，图丫丫被父亲图恒宇「AI复活」，在量子计算机里边得到了「赛博生命永生」。

就算技术能够抵达科幻电影描绘的终点场景，但伦理道德始终存在争议。

在人类的诸多神话传说当中，死而复生往往被视为禁忌。

当「AI复活」成了可以赚钱的产业链，可能就有些风险了。

往大了说，「AI复活亲属」其实是「定制数字分身」的子集，技术的本意并不局限于服务复活死者。

最近不少APP都开始推出「AI数字分身」功能，让年轻人可以打造自己的数字分身，甚至拥有爱豆的数字分身。

但这么做有侵权风险，目前还没有商家敢明目张胆做这种生意。

对于中国人来说，红白生死是大事。我们往往不会随意开玩笑，也会报以更多的宽容。评论区里边更多的回复是：「虽然不太像，甚是想念」「看完之后鸡皮疙瘩都起来了」。

比「AI复活」更有意义的是更好地「保存」记忆

- 你是否希望将过世的亲人「AI复活」?

- 你是否愿意让家属将自己「AI复活」?

主语不同，得到的可能是截然相反的答案。

将来的某一天，我们在网络平台上的所有信息(图像、录音、视频)都会被当作训练材料会被上传到云端，让AI进行学习。

未来的子子孙孙，面对的就是一个可以互动的视频或音频，AI会进行人物模拟，当你的声音响起，仿佛你本人在和他们聊天。

和传统的相册、录音等不同，「AI记忆」的服务是交互式的、精准调取的、随时随地的、有问有答的，成为一个半永恒性质的时空记忆碎片。

但是有一说一，万一这些训练数据不慎泄露，那么“社会性死亡”或许比生理性死亡更早到来。

这也启发了我，从书信到相册，从视频到AI数字分身，人类保存记忆的方式，将随着技术演进而改变。

我更喜欢，借由AI技术开展「记忆存储」而不是「复活」某个人。

有哲学家说过，人的一生会死三次。

第一次是咽气时;第二次是下葬时;第三次是被最后一个记得的人忘记时。

苹果对Vision Pro的定义是：一款革命性的空间计算设备，改变了人们工作、协作、联系、重温记忆和享受娱乐的方式。

一款3C科技数码设备特意提及「记忆」，这似乎并不常见。

当用户戴上Vision Pro，感觉被全景影像环绕全身，仿佛就在现场，回到了过去某个时刻。

Vision Pro对相册的宣传文案这样写道：「活在当下，一切从头再来。」

现实最为宝贵，真实无可替代。

因为有了AIGC技术，我们大可以翻箱倒柜将老照片翻出来进行AI画质修复，从此有了更多的机会存档记忆。

或许未来的某天，我们终将被后人做成「AI数字生命」，也别忘了在遗嘱里提前为自己写上几句免责声明：

——本数字虚拟人展示的记忆时空可能存在虚构成分，与事实不符，仅供参考。